Parser Lab: Verkehrskonzept Henninger Areal - Hainer Weg/Darmstädter Landstraße Vortrag des Magistrats vom 20.04.2012, M 102

S A C H S T A N D :
   Anregung vom 15.06.2012, OA 217 entstanden aus Vorlage: 
            OF 323/5 vom
 31.05.2012   Betreff:  Verkehrskonzept Henninger Areal - Hainer
 Weg/Darmstädter Landstraße  Vortrag des Magistrats vom 20.04.2012, M
 102     Die
 Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:   Der Magistrat wird aufgefordert, im Vorfeld der
 Bebauung des Henninger Areals ein tragfähiges Verkehrskonzept zur Erschließung
 zu erstellen und dem Ortsbeirat 5 vorzustellen.   Begründung: Die bisherigen Zufahrten von der Darmstädter
 Landstraße oder dem Hainer Weg sind nicht geeignet, den Mehrbedarf von circa
 2.000 Menschen ausreichend zu gewährleisten. Bereits heute klagen die Anwohner
 des Sachsenhäuser Bergs in Berufsverkehrszeiten über Staus und
 Verkehrsüberlastung in den Nebenstraßen.   Antragstellender
 Ortsbeirat:            
 Ortsbeirat 5   Vertraulichkeit: Nein   Hauptvorlage: 
            Vortrag des
 Magistrats vom 20.04.2012, M 102  
 dazugehörende Vorlage: 
            Bericht des
 Magistrats vom 28.09.2012, B 443  
 Zuständige Ausschüsse: 
            Haupt- und
 Finanzausschuss 
            Ausschuss für
 Planung, Bau und Wohnungsbau   Zuständige sonstige Gremien: 
            KAV  
 Versandpaket: 20.06.2012     Beratungsergebnisse:  11. Sitzung des
 Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 18.06.2012, TO I, TOP
 13                           Bericht:    TO II       Die
 Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:      1.  
 Der
 Vorlage M 102 wird in der vorgelegten Fassung   zugestimmt.   
   2.  
 Die
 Vorlage NR 309 wird abgelehnt.       3.  
 Die
 Vorlage OA 217 wird dem Magistrat zur Prüfung und   Berichterstattung
 überwiesen.       4.    Die Vorlage OA 218 wird dem Magistrat zur
 Prüfung und   Berichterstattung überwiesen.       
Abstimmung:     
zu 1.    CDU, GRÜNE und
 FDP gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 309);   LINKE. und Piraten (= Votum im
 Haupt- und Finanzausschuss)       zu 2. 
  Ziffern 1. und 2.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und LINKE.   (=
 Annahme); Piraten (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)    Ziffer 3.,
 erster und zweiter Satz: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FDP   (= Annahme);
 Piraten (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)    Ziffer 3., dritter Satz:
 CDU, GRÜNE und LINKE. gegen SPD und FDP (= Annahme);   Piraten (= Votum im
 Haupt- und Finanzausschuss)       zu 3. 
  CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FDP (= Annahme);   Piraten
 (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)       zu 4. 
  CDU und GRÜNE gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 309) sowie
 LINKE. (= Annahme) und FDP (= Ablehnung); Piraten (= Votum im Haupt- und
 Finanzausschuss)      
 Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1:
 FREIE WÄHLER (M 102 und NR 309 = Ablehnung, OA 217 und OA 218 = Annahme)
 Stv. Ochs (M 102 = Annahme im Rahmen NR 309, NR 309 = Annahme, OA 217 und OA
 218 = Prüfung und Berichterstattung)     12. Sitzung des
 Haupt- und Finanzausschusses am 26.06.2012, TO I, TOP 17                           Bericht:    TO II       Die
 Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:      1.  
 Der
 Vorlage M 102 wird in der vorgelegten Fassung   zugestimmt.   
   2.  
 Die
 Vorlage NR 309 wird abgelehnt.       3.  
 Die
 Vorlage NR 337 wird abgelehnt.       4.  
 Die
 Vorlage OA 217 wird dem Magistrat zur Prüfung und   Berichterstattung
 überwiesen.       5.    Die Vorlage OA 218 wird dem Magistrat zur
 Prüfung und   Berichterstattung überwiesen.       
Abstimmung:     
zu 1.    CDU, GRÜNE und
 FDP gegen SPD und LINKE. (= Annahme im   Rahmen NR 309) sowie FREIE WÄHLER (=
 Ablehnung) und Piraten (= Annahme im   Rahmen NR 337)    
  zu 2. 
  Ziffern 1. und 2.: CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen
 SPD, LINKE. und Piraten (= Annahme)   Ziffer 3. erster und zweiter Satz:
 CDU, GRÜNE und FREIE WÄHLER gegen SPD,   LINKE., FDP und Piraten (=
 Annahme)   Ziffer 3. dritter Satz: CDU, GRÜNE, LINKE., FREIE WÄHLER und
 Piraten gegen   SPD und FDP (= Annahme)       zu 3. 
  CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE. und Piraten (=   Annahme)
 sowie FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung)    
  zu 4. 
  CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und
 Piraten (= Annahme)      
zu 5.    CDU und GRÜNE
 gegen SPD und Piraten (= Annahme im Rahmen   NR 309), LINKE. und FREIE WÄHLER
 (= Annahme) sowie FDP (= Ablehnung)       
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1:   ÖkoLinX-ARL (M 102 =
 Ablehnung, NR 309, OA 217 und OA 218 = Annahme)   NPD (M 102 und NR 309 =
 Ablehnung, NR 337, OA 217 und OA 218 = Enthaltung)   REP (M 102, NR 309, OA
 217 und OA 218 = Annahme, NR 337 = Prüfung und   Berichterstattung)   Stv.
 Ochs (M 102 = Annahme im Rahmen NR 309, NR 309 = Annahme, OA 217 und OA   218 =
 Prüfung und Berichterstattung)   Stv. Dr. Dr. Rahn (NR 337 = Annahme)
    13. Sitzung der
 Stadtverordnetenversammlung am 28.06.2012, TO II, TOP 16                           Beschluss:        1.  
 Der
 Vorlage M 102 wird in der vorgelegten Fassung   zugestimmt.   
   2.  
 Die
 Vorlage NR 309 wird abgelehnt.       3.  
 Die
 Vorlage NR 337 wird abgelehnt.       4.  
 Die
 Vorlage OA 217 wird dem Magistrat zur Prüfung und   Berichterstattung
 überwiesen.       5.    Die Vorlage OA 218 wird dem Magistrat zur
 Prüfung und   Berichterstattung überwiesen.       
Abstimmung:     
zu 1.    CDU, GRÜNE, FDP
 und REP gegen SPD, LINKE. und Stv. Ochs (=   Annahme im Rahmen NR 309), FREIE
 WÄHLER und NPD (= Ablehnung) sowie Piraten   (= Annahme im Rahmen NR 337) 
     zu 2.
    Ziffern 1. und 2.: CDU, GRÜNE, FDP, FREIE WÄHLER
 und NPD   gegen SPD, LINKE., Piraten, REP und Stv. Ochs (= Annahme)
 Ziffer 3. erster und zweiter Satz: CDU, GRÜNE, FREIE WÄHLER und NPD gegen
 SPD, LINKE., FDP, Piraten, REP und Stv. Ochs (= Annahme)   Ziffer 3.
 dritter Satz: CDU, GRÜNE, LINKE., FREIE WÄHLER, Piraten und NPD   gegen SPD,
 FDP, REP und Stv. Ochs (= Annahme)       zu 3. 
  CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., Piraten und Stv. Dr.
 Dr. Rahn (= Annahme) sowie FREIE WÄHLER und REP (= Prüfung und
 Berichterstattung); NPD (= Enthaltung)       zu 4. 
  CDU, GRÜNE und Stv. Ochs gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE
 WÄHLER, Piraten und REP (= Annahme); NPD (= Enthaltung)   
   zu 5. 
  CDU, GRÜNE und Stv. Ochs gegen SPD und Piraten (= Annahme   im
 Rahmen NR 309), LINKE., FREIE WÄHLER und REP (= Annahme) sowie FDP (=
 Ablehnung); NPD (= Enthaltung)       
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1:   ÖkoLinX-ARL (M 102 =
 Ablehnung, NR 309, OA 217 und OA 218 = Annahme)     18. Sitzung der KAV am
 24.09.2012, TO II, TOP 204                           Beschluss:        Der Vorlage OA
 217 wird zugestimmt.     Beschlussausfertigung(en):  § 1861, 13. Sitzung
 der Stadtverordnetenversammlung vom 28.06.2012  Aktenzeichen: 61 10