S A C H S T A N D :
Etatantrag vom 25.06.2024, E 486 Betreff: Produktbereich: 22
Umwelt Produktgruppe: 22.01 Umweltplanung und Umweltservice
Würdigung der Bürgerinitiativen durch Oberbürgermeister und
Umweltdezernentin Vorgang: H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage
zum Vortrag des Magistrats, M 21 vom 08.03.2024, Entwurf Doppelhaushalt
2024/25 mit Finanzplanung und eingearbeitetem Investitionsprogramm 2024-2027.
Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 11.07.2024,
§
4994, dokumentiert.
Die Stadtverordnetenversammlung
möge beschließen: 100 EUR zusätzlich bereit zu stellen, damit der
Oberbürgermeister und die Umweltdezernentin die Bürgerinitiativen
besuchen können, um sich über deren Arbeit zu informieren. Gemeint sind die
Bürgerinitiativen, die hinter jeder Grünflächenvernichtung stecken, die
im Bericht Stadtgrün 2024 Ffm aufgeführt sind. www.anlage4.de/stadtgrün.pdf
(wird ständig aktualisiert) Begründung: Oberbürgemeister und Umweltdezernentin müssen gut
infomiert bleiben und dürfen nicht weiter unwissend die Stadt versiegeln.
Antragsteller:
Gartenpartei
Antragstellende Person(en):
Stadtv. Tilo
Schwichtenberg Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ausschüsse:
Ausschuss für
Klima- und Umweltschutz Beratungsergebnisse: 28. Sitzung des
Ausschusses für Klima- und Umweltschutz am 27.06.2024, TO I, TOP 137
Bericht: TO I
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: Die Vorlage E 486 wird
abgelehnt. Abstimmung:
GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt und FRAKTION
Sonstige Voten/Protokollerklärung:
Gartenpartei (= Annahme)
Vorlagentyp: E
ID: E_486_2024
Erstellt: 25.06.2024
Aktualisiert: 12.08.2024
Parser Lab: Produktbereich: 22 UmweltProduktgruppe: 22.01 Umweltplanung und Umweltservice Würdigung der Bürgerinitiativen durch Oberbürgermeister und Umweltdezernentin
Vergleich der Originalquelle mit den verfügbaren Parser-Ausgaben (Regex, docETL und optional OpenAI-Markdown). Nutze diese Ansicht als schnellen Feedback-Loop für Qualitätskontrollen aller Dokumenttypen.
Originaltext (PARLIS)
Quelle ✅ Betreff ✅ Vorgang ⛔️ Beschlussvorschlag ✅ Begründung ⛔️ Anlagen ℹ️ Beratungsergebnisse
Regex Feld-Check
- Betreff Passt zum Original
- Vorgang Passt zum Original
- Beschlussvorschlag Fehlt
- Begründung Passt zum Original
- Anlagen Fehlt
- Beratungsergebnisse Vorhanden (Strukturiert)
Betreff
Produktbereich: 22
Umwelt Produktgruppe: 22.01 Umweltplanung und Umweltservice
Würdigung der Bürgerinitiativen durch Oberbürgermeister und
Umweltdezernentin
Vorgang
H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage
zum Vortrag des Magistrats, M 21 vom 08.03.2024, Entwurf Doppelhaushalt
2024/25 mit Finanzplanung und eingearbeitetem Investitionsprogramm 2024-2027.
Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 11.07.2024,
§
4994, dokumentiert.
Begründung
Oberbürgemeister und Umweltdezernentin müssen gut
infomiert bleiben und dürfen nicht weiter unwissend die Stadt versiegeln.
Beratungsergebnisse
[
{
"date": "2024-06-27",
"to_section": "TO I",
"top_number": "TOP 137",
"parties_for": [
"GRÜNE",
"CDU",
"SPD",
"FDP",
"Linke",
"AfD",
"Volt",
"FRAKTION"
],
"voting_text": "GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt und FRAKTION",
"decision_text": "Die Vorlage E 486 wird abgelehnt.",
"decision_type": "Ablehnung",
"committee_name": "Ausschuss für Klima- und Umweltschutz",
"session_number": "28",
"sonstige_voten": "Gartenpartei (= Annahme)",
"parties_abstain": [],
"parties_against": []
}
]
Vollständige Regex-Ausgabe (JSON)
{
"betreff": "Produktbereich: 22\n Umwelt Produktgruppe: 22.01 Umweltplanung und Umweltservice \n Würdigung der Bürgerinitiativen durch Oberbürgermeister und\n Umweltdezernentin",
"vorgang": "H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage\n zum Vortrag des Magistrats, M 21 vom 08.03.2024, Entwurf Doppelhaushalt\n 2024/25 mit Finanzplanung und eingearbeitetem Investitionsprogramm 2024-2027.\n Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 11.07.2024,\n §\n 4994, dokumentiert.",
"e_number": "E 486",
"begruendung": "Oberbürgemeister und Umweltdezernentin müssen gut\n infomiert bleiben und dürfen nicht weiter unwissend die Stadt versiegeln.",
"content_text": "Etatantrag vom 25.06.2024, E 486 Betreff: Produktbereich: 22\n Umwelt Produktgruppe: 22.01 Umweltplanung und Umweltservice \n Würdigung der Bürgerinitiativen durch Oberbürgermeister und\n Umweltdezernentin Vorgang: H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage\n zum Vortrag des Magistrats, M 21 vom 08.03.2024, Entwurf Doppelhaushalt\n 2024/25 mit Finanzplanung und eingearbeitetem Investitionsprogramm 2024-2027.\n Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 11.07.2024,\n §\n 4994, dokumentiert. \n Die Stadtverordnetenversammlung\n möge beschließen: 100 EUR zusätzlich bereit zu stellen, damit der\n Oberbürgermeister und die Umweltdezernentin die Bürgerinitiativen \n besuchen können, um sich über deren Arbeit zu informieren. Gemeint sind die\n Bürgerinitiativen, die hinter jeder Grünflächenvernichtung stecken, die\n im Bericht Stadtgrün 2024 Ffm aufgeführt sind. www.anlage4.de/stadtgrün.pdf\n (wird ständig aktualisiert) Begründung: Oberbürgemeister und Umweltdezernentin müssen gut\n infomiert bleiben und dürfen nicht weiter unwissend die Stadt versiegeln. \n Antragsteller: \n Gartenpartei \n Antragstellende Person(en): \n Stadtv. Tilo\n Schwichtenberg Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ausschüsse:\n Ausschuss für\n Klima- und Umweltschutz Beratungsergebnisse: 28. Sitzung des\n Ausschusses für Klima- und Umweltschutz am 27.06.2024, TO I, TOP 137\n\n Bericht: TO I \n Die Stadtverordnetenversammlung wolle\n beschließen: Die Vorlage E 486 wird\n abgelehnt. Abstimmung: \n GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt und FRAKTION\n\n Sonstige Voten/Protokollerklärung:\n Gartenpartei (= Annahme)",
"request_text": "100 EUR zusätzlich bereit zu stellen, damit der\n Oberbürgermeister und die Umweltdezernentin die Bürgerinitiativen \n besuchen können, um sich über deren Arbeit zu informieren. Gemeint sind die\n Bürgerinitiativen, die hinter jeder Grünflächenvernichtung stecken, die\n im Bericht Stadtgrün 2024 Ffm aufgeführt sind. www.anlage4.de/stadtgrün.pdf\n (wird ständig aktualisiert)",
"antragsteller": "Gartenpartei",
"etatantrag_date": "2024-06-25",
"beratungsergebnisse": [
{
"date": "2024-06-27",
"to_section": "TO I",
"top_number": "TOP 137",
"parties_for": [
"GRÜNE",
"CDU",
"SPD",
"FDP",
"Linke",
"AfD",
"Volt",
"FRAKTION"
],
"voting_text": "GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt und FRAKTION",
"decision_text": "Die Vorlage E 486 wird abgelehnt.",
"decision_type": "Ablehnung",
"committee_name": "Ausschuss für Klima- und Umweltschutz",
"session_number": "28",
"sonstige_voten": "Gartenpartei (= Annahme)",
"parties_abstain": [],
"parties_against": []
}
],
"zustaendige_ausschuesse": "Ausschuss für\n Klima- und Umweltschutz",
"antragstellende_personen": []
}
Keine docETL-Daten gefunden. Stelle sicher, dass der entsprechende Pipeline-Output nach Xata geschrieben wurde.
Kein OpenAI-Markdown gespeichert. Falls der Hybrid-Parser genutzt wird, stelle sicher, dass die Markdown-Ausgabe in Xata persistiert wird.
Parser-Diagnostik
- Strukturierte Daten vorhanden
- Ja
- Regex Felder
- 11
- docETL Extraktion
- Fehlt
- docETL Entscheidungsschritte
- Fehlt
- docETL Markdown
- Fehlt
- Pflichtfelder Regex
- 1 Feld(er) fehlen